Prouver le temps
Une machine peut vivre son temps. Le problème n'est pas de le vivre — c'est de le prouver aux autres, qui ne lui font pas confiance, sans réintroduire l'autorité centrale qu'on a justement voulu éliminer.
Si l'on demandait simplement à chaque machine « depuis quand es-tu là ? », elle pourrait mentir. Une horloge locale se règle. Un compteur se falsifie. Un historique se fabrique après coup. La parole d'un nœud sur son propre passé ne vaut rien — c'est le point de départ du problème, pas sa solution.
Il faut donc que le temps soit ancré à l'extérieur, sur quelque chose que le nœud ne contrôle pas. Non pas une autorité qui dirait l'heure — ce serait recréer le point central qu'on refuse — mais des repères indépendants, publics, vérifiables, que personne ne possède.
ReymCore ancre le temps sur plusieurs familles de sources extérieures, choisies parce qu'elles sont indépendantes les unes des autres et hors de portée d'un attaquant isolé.
Les en-têtes Bitcoin
La chaîne Bitcoin produit un bloc environ toutes les dix minutes, ancré par une quantité de travail colossale. Ses en-têtes forment une horloge publique que nul ne peut réécrire à bon marché — un repère temporel emprunté à la chaîne la plus coûteuse à falsifier.
Le temps GNSS
Les systèmes de navigation par satellite diffusent un temps de référence authentifié. C'est un repère physique, spatial, qu'une ferme de machines regroupées au même endroit ne peut pas fabriquer de manière cohérente.
Les registres de naissances
Des données publiques du monde réel, qui évoluent au rythme du monde réel. Elles ne peuvent pas être précalculées à l'avance : on ne connaît pas aujourd'hui la valeur de demain. Un faux historique s'y heurte.
D'autres familles indépendantes
Marchés, climat, change : des sources hétérogènes, sans rapport entre elles. Leur diversité est le point : falsifier le temps exigerait de les corrompre toutes ensemble, de façon cohérente, ce qui est bien plus coûteux que d'en tromper une.
C'est le principe le plus important, et il gouverne toute l'architecture. Une source unique, aussi solide soit-elle, reste un point de défaillance : qui la contrôle contrôle le temps du réseau. La réponse de ReymCore n'est pas de trouver la source parfaite — elle n'existe pas — mais de n'en laisser aucune décider seule.
Le temps retenu émerge d'un croisement : plusieurs familles doivent s'accorder, une source qui s'écarte trop des autres est écartée, et une famille ne compte que si une famille témoin indépendante la corrobore. Mentir devient un problème de cohérence simultanée entre des sources qui n'ont rien à voir entre elles.
Un attaquant peut peut-être tromper une source. Les tromper toutes, ensemble, de façon cohérente, sous le regard de familles indépendantes qui se contrôlent mutuellement, coûte incomparablement plus cher. C'est ce coût, et non une confiance placée quelque part, qui protège l'ancrage du temps.
Sur l'état d'avancement. Ce croisement multi-sources est le cœur de la conception de ReymCore. Ses composants existent dans le code et sont durcis à leurs frontières propres. Le 7 novembre 2026, une première version de cette chaîne a tourné de bout en bout, entre deux nœuds physiques sur un réseau local, avec trois familles branchées : cryptomonnaies, taux de change de la Banque centrale européenne et indices boursiers. Une hauteur n'est couverte que si au moins deux familles sur trois concordent ; une source en panne ou figée, comme la Bourse fermée la nuit, ne bloque pas la chaîne : la hauteur est produite sans être créditée. Les autres familles décrites ici (en-têtes Bitcoin, temps GNSS, registres publics) font partie de l'architecture visée et ne sont pas encore branchées.